Mga kategorya: Mga ilaw na mapagkukunan, Pag-save ng enerhiya
Bilang ng mga tanawin: 193,620
Mga puna sa artikulo: 56

Limang mitolohiya tungkol sa mga lampara ng pag-save ng enerhiya

 

Limang mitolohiya tungkol sa mga lampara ng pag-save ng enerhiyaPaikot sa compact luminescent, tinatawag na. lampara ng pag-save ng enerhiya Kamakailan lamang ay maraming mga tsismis at alamat. Sa artikulong ito, susubukan naming iwaksi ang ilan sa mga pinakakaraniwang alamat.

Tandaan ko kaagad na ang artikulo ay tututuon compact fluorescent tubes. Ang iba pang mga mapagkukunan ng pag-save ng enerhiya na ginagamit sa pag-iilaw ng bahay - LED at halogen lamp (kung ihahambing sa mga tuntunin ng pag-save ng enerhiya na may mga maliwanag na maliwanag na lampara, maaari rin silang tawaging enerhiya-save) ay hindi isasaalang-alang.  


Ang unang alamat. Ang mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay naglalabas ng mga sinag ng UV na nakakasama sa kalusugan.

Ito ay kilala na ang ilaw ay nasa katawan ng tao ay nakakaapekto sa metabolismo sa katawan, pag-unlad ng pisikal at kalusugan ng tao. Ang pinaka-kapaki-pakinabang sa bagay na ito ay ang liwanag ng araw (ilaw mula sa araw). Sa artipisyal na ilaw kapag gumagamit maliwanag na lampara (Ang mga mapagkukunan ng thermal light) ay ganap na wala radiation ng ultraviolet.

Ang radiation ng ultraviolet sa dami na natanggap namin mula sa mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay hindi lamang hindi nakakapinsala, kundi maging napaka-kapaki-pakinabang para sa katawan ng tao. Ito ay pinapaginhawa ang pagkapagod, tinanggal ang pagkalumbay, nagpapabuti sa kalooban at malusog, may kapaki-pakinabang na epekto sa kalusugan.

Ang ultraviolet light ng mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay maaaring makabuluhang bawasan ang problema ng "light starvation", na karaniwang para sa mga taong gumugol ng halos lahat ng kanilang buhay sa loob ng ilaw ng maliwanag na maliwanag na ilaw at may kakulangan ng natural na ilaw. Napatunayan na siyentipiko na may kakulangan ng radiation ng ultraviolet, ang mga proteksiyon na function ng pagbaba ng katawan at lumala ang metabolismo.

Halimbawa, pabalik sa mga panahon ng Sobyet, ang mga espesyal na halaman ng pag-iilaw ng ultraviolet ay ginamit para sa agrikultura, na nabayaran sa kakulangan ng natural na radiation ng ultraviolet sa taglamig at kapag pinapanatili ang mga hayop sa loob ng bahay.

Ang labis na radiation ng ultraviolet ay maaaring humantong sa mga problema sa kalusugan (mga sakit sa balat at mata). Ang pag-iilaw ng ultraviolet ng mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay sinisiyasat at napatunayan na kahit na gumagamit ng mga fluorescent lamp upang lumikha ng napakataas na antas ng pag-iilaw (1000 LK) at nagtatrabaho sa silid na ito ng walong oras, ang dosis ng ultraviolet radiation sa kasong ito ay isang oras lamang bawat araw labas sa tanghali.


Konklusyon: pinag-uusapan ang mga panganib ng ultraviolet radiation mula sa maginoo na mga lampara ng pag-save ng enerhiya, na isinasaalang-alang ang lahat ng nasa itaas, ay hindi seryoso, ito ay isang alamat at benepisyo sa mga naturang lampara ay may mas maraming ultraviolet radiation sa kanilang spectrum para sa kalusugan ng tao at mental na estado.


Ang pangalawang mitolohiya. Ang mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay may hindi magandang epekto sa paningin.

Mga lampara ng enerhiyaAng alamat na ito ay ipinanganak mula sa karanasan ng paggamit ng mga ordinaryong negosyo at mga gusali ng administratibo. fluorescent tubes. Ang totoo ay ang mga old-type na linear fluorescent lamp ay konektado sa mga mains gamit ang isang espesyal na aparato - electromagnetic ballast, na kinabibilangan ng isang inductor, starter at capacitor.

Matapos i-on ang tulad ng isang lampara, ang maliwanag na pagkilos ng bagay ng isang lampara sa panahon ng operasyon ay nagbabago sa oras (pulsates) 100 beses bawat segundo. Ang nasabing pulso, bagaman hindi ito direkta na nakuha ng mata, gayunpaman, na may matagal na trabaho, ay may negatibong epekto sa isang tao, na nagiging sanhi ng kanyang pagkapagod at nabawasan ang pagganap.


Mga modernong lampara ng enerhiya ginamit para sa pag-aapoy at trabaho electronic ballast (electronic ballast), na nagpapataas ng dalas ng supply ng boltahe sa lampara. Ang lahat ng mga lampara ng pag-save ng enerhiya na may mga socket ng E14 at E27 ay may built-in na elektronikong ballast sa base ng lampara, na ganap na tinanggal ang negatibong epekto ng pulsed light flux sa paningin.

Narito kailangan mong maging maingat lamang sa application pag-save ng mga pin ng lampara ng enerhiya. Kadalasan, ang mga naturang lampara sa pang-araw-araw na buhay ay ginagamit sa mga ilaw ng mesa. Para sa mga naturang lampara, ang mga ballast ay itinayo sa mismong lampara. Ang 2-pin lamp ay gumagana lamang mula sa mga electromagnetic ballast, ang 4-pin lamp ay maaaring gumana pareho mula sa mga electromagnetic at electronic na mga bago. Kapag bumibili lamang, kailangan mong maging interesado sa pagsasaayos at teknikal na mga katangian ng lampara at ang mga uri ng mga lampara na maaaring magamit dito.

Ang katotohanan na ang mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay lumilikha ng hindi gaanong kaibahan na pag-iilaw, ayon sa mga optalmologist, kahit na may kapaki-pakinabang na epekto sa paningin, dahil ang nakakalat na ilaw ay binabawasan ang pagkapagod sa mata at ginagawang mas kumportable ang ilaw sa silid.


Ang pangatlong mitolohiya. Ang mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay magaan sa loob ng mahabang panahon.

Mga lampara ng enerhiyaAng lahat ng mga modernong lampara ng pag-save ng enerhiya ay kumikislap halos agad, dahil ginagamit ito upang simulan ang gayong mga lampara electronic ballast. Totoo, ang gayong lampara ay umaabot sa buong lakas ng radiation sa loob ng ilang segundo, ngunit, gayunpaman, ang prosesong ito ay halos hindi napapansin para sa pang-unawa ng tao.

Ang mitolohiya na ito ay dumating rin sa amin mula sa karanasan ng paggamit ng mga lumang linear fluorescent lamp, dahil naka-on ang mga ito gamit ang maginoo na mga electromagnetic ballast, at ang proseso ng pag-on sa mga ito ay tumatagal ng isang tiyak na oras. Nangyayari na ang mga naturang lampara para sa isang bilang ng mga kadahilanan ay hindi nagpapagaan sa unang pagkakataon, ngunit isang segundo, at kahit na pangatlong pagtatangka ay kinakailangan, habang ang mga lampara ay patuloy na kumurap.

Ang mga lampara na nagse-save ng enerhiya na tumatanggap ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mga electromagnetic ballast ay maaaring kumilos nang katulad, ngunit hindi ito kasalanan ng lampara, ngunit isang technically-di-perpekto na pagsisimula at regulate na aparato.


Ang ika-apat na alamat. Ang mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay kumikislap

Ang mitolohiyang ito ay nilikha ng mga taong, bago pinalitan ang mga maliwanag na maliwanag na lampara na may mga nakakatipid na enerhiya, na ginamit mga switch ng iluminado, karaniwang isang LED o isang bombilya ng neon na isinama sa pabahay ng circuit breaker. Kapag ang mga susi ng tulad ng isang switch ay naka-off, iniiwasan ng LED ang contact ng switch at sa parehong oras isang maliit na kasalukuyang dumadaloy sa lampara ng pag-save ng enerhiya.

Kapag gumagamit ng mga maginoo na switch na walang backlight, ang mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay hindi kumurap kapag naka-off. Matapos i-off ang lampara, ang pospor ay maaaring nasa isang medyo maliwanag na estado para sa ilang oras, pagkatapos ay bumababa ang glow na ito.

Kung nahanap mo ang iyong sarili sa isang sitwasyon na may isang backlit switch, pagkatapos ay sa kasong ito maaari mong tanggihan ang backlight (sa pamamagitan ng pag-alis ng LED sa switch), o ikonekta ang isa pang risistor na kahanay ng lampara.

Maaari kang mag-eksperimento sa iba't ibang mga lampara. Halimbawa, 15 W ang mga lampara ng pag-save ng enerhiya, at kapag inilagay ko ang 13 W na lampara, huminto ang kumikislap. Ang pinakamadaling opsyon ay upang baguhin hindi lahat ng mga lampara, ngunit mag-iwan ng isang maliwanag na maliwanag na lampara sa chandelier, kung gayon ang mga lampara ay hindi kumurap.



Ang ikalimang mitolohiya. Ang mga lampara na nagse-save ng enerhiya ay hindi angkop para sa pag-iilaw ng mga silid ng buhay, dahil sa ilaw ng naturang mga lampara ang lahat sa paligid ay mukhang patay na.

Mga lampara ng enerhiyaAng mitolohiya na ito ay nabuo sa mga tao kung saan ang mga linear na fluorescent lamp ay malinaw na nauugnay sa pangalang "fluorescent lamp". Ang ganitong mga lampara ay malawakang ginagamit sa mga gusali ng opisina at pang-industriya na negosyo. Sa katunayan, ang kulay ng mga modernong lampara ng enerhiya ay hindi dapat maging "patay na puti."

Ang iba't ibang mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay maaaring maglabas ng ilaw iba't ibang spectra ng paglabasna ginagawang ang paggamit ng mga lampara ng pag-save ng enerhiya sa halip na maliwanag na maliwanag na lampara kahit na mas kumportable, dahil ang en paleta ng kulay ng ilaw sa bahay ay pinayaman.

Ang mga parameter ng kulay at kalidad ng pag-render ng kulay ay ipinahiwatig sa packaging ng lampara (ang kalidad ng ilaw ay nakasalalay sa dalawang mga parameter na ito). Ang kulay ng lampara ay natutukoy sa pamamagitan nito temperatura ng kulay at namamalagi sa saklaw mula 2700 hanggang 6500 K.

Index ng pag-render ng kulay tinutukoy kung gaano kahusay ang isang naibigay na lampara na nagdudulot ng iba't ibang mga kulay. Ang index index ng rendering ng compact fluorescent lamp ay nasa hanay ng 60 - 98.Ang mas malaki ang bilang, mas mahusay ang pagpaparami ng kulay.

Para sa mga tirahan, kinakailangang pumili ng mga lampara na may temperatura ng kulay na 2700 - 3100 K at may isang index ng pag-render ng kulay na higit sa 80. Ang mga light light lamp ay dapat gamitin pangunahin sa mga lugar ng tanggapan (3300 - 6500 K).

Pag-save ng EnerhiyaAng index ng rendering ng kulay at temperatura ng kulay ng mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay maaaring matukoy sa pamamagitan ng kanilang pagmamarka sa lampara mismo o sa packaging.

Halimbawa, sa base ng isang lampara ng pag-save ng enerhiya, ang bilang na 827 ay nakasulat mula sa litrato.Ito ay nangangahulugan na ang lampara ay may isang index rendering ng kulay na 80 at isang temperatura ng kulay na 2700 K (tulad ng mga ordinaryong maliwanag na maliwanag na lampara).

Sa kasamaang palad, ang karamihan sa mga taong bumili ng mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay pangunahing nakatuon sa presyo, at ang pinaka murang lamp ay magagamit kasama ang murang mga posporus na naglalabas ng puting ilaw (4000 K). Magagamit din ang mababang gastos, pag-save ng mainit na ilaw na bombilya, ngunit may mga nakasanayang pagpaparami ng kulay.  




Konklusyon: Kapag bumibili ng mga lampara na nagse-save ng enerhiya, bigyang-pansin ang kanilang temperatura ng kulay at index ng pag-render ng kulay.

Sa mga lugar na binibisita namin sa isang maikling panahon (pantry, isang banyo, isang attic, atbp.) Hindi matipid ang paggamit ng mga lampara na nakatipid ng enerhiya. Ang pagpapalit ng mga maliwanag na maliwanag na lampara na may lampara ng pag-save ng enerhiya ay una sa lahat na kinakailangan nang tumpak sa mga sala, i.e. eksakto kung saan gagana ang lampara hindi bababa sa 2-3 oras sa isang araw. Sa kasong ito, ang isang lampara ng pag-save ng enerhiya (sa palagay ko, sa ating panahon, ito ang pinakamainam na mapagkukunan ng ilaw para sa tahanan) ay magdadala ng pinakadakilang benepisyo at palitan ang mga maliwanag na maliwanag na lampara na may lampara sa pag-save ng enerhiya ay magiging pinakinabangang.

Ano sa palagay mo tungkol dito?

Tingnan din: Ang mga dahilan para sa pag-flash ng isang compact fluorescent lamp at mga pamamaraan para sa paglutas ng problemang ito 

Ang isa pang karaniwang mitolohiya tungkol sa mga lampara ng pag-save ng enerhiya. Paghahambing ng mercury sa isang maginoo thermometer at lampara. Dapat na ipinagbabawal ang thermometer!

Tingnan din sa electro-tl.tomathouse.com:

  • Mga kalamangan at kawalan ng mga lampara ng pag-save ng enerhiya
  • Ang paggamit ng mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay maaaring humantong sa kalamidad sa kapaligiran ...
  • Sampung Mga madalas na Itanong Tungkol sa Mga Lampara sa Pag-save ng Enerhiya
  • Ang epekto ng mga lampara ng LED sa kalusugan ng tao
  • Ang pagpili ng uri ng lampara para sa domestic lighting - alin ang mas mahusay para sa kalusugan?

  •  
     
    Mga Komento:

    # 1 wrote: | [quote]

     
     

    Medyo malinaw at maliwanag - salamat! Bukas bibilhin ako upang bumili ng mga lampara na naka-save ng enerhiya!

     
    Mga Komento:

    # 2 wrote: | [quote]

     
     

    Ang kwento 4, ang unang quarter at hindi ang iba pa, isang mata na may isang masamang switch, na walang senyas, na hindi ko alam ang dahilan, marahil ay diretso ako ...

     
    Mga Komento:

    # 3 wrote: andy78 | [quote]

     
     

    Sa pamamagitan ng pag-off, suriin ang pagkakaroon ng isang phase sa tagapagpahiwatig ng kartutso. Kung nariyan ito, pagkatapos ay tawagan ang isang elektrisyan, upang mabago niya ang iyong yugto at zero sa kahon ng kantong. Kung mahirap makarating doon at ayaw mong gumawa ng mga bagong pag-aayos sa silid noon, kailangan mong baguhin ang zero at phase sa electrical panel. Kung hindi mo mahahanap ang mga phase sa kartutso, kung gayon ang switch o ang lampara mismo ay maaaring maging sanhi ng kumikislap (marahil ang ilang mga kapansin-pansin na alon, hindi magandang pagkakabukod, sa isang lugar ay pumutok sa katawan, atbp.). Subukang kumonekta ng isang risistor na kahanay sa kartutso. Pinakamabuting kunin ito ng eksperimento, sa isang lugar sa paligid ng 500 kOhm. Ang pinakamadaling opsyon ay ang pagkuha at ilagay sa isang lampara isang lampara ng pag-save ng enerhiya mula sa isa pang tagagawa. Maaaring tumigil ang pagkislap.

     
    Mga Komento:

    # 4 wrote: | [quote]

     
     

    Ito ay lumiliko ang "perpektong" light source? Ngunit ano ang tungkol sa RADIO INTERFERENCE na ang "ideal" na aparato na ito ay pumapasok sa mga mains? Para sa electronic ballast (Electronic ballast), ang mga lampara ay natipon ayon sa primitive circuit at para sa karamihan ay hindi naglalaman ng mga aparato na pagsugpo sa ingay sa circuit ng supply ng kuryente….

     
    Mga Komento:

    # 5 wrote: andy78 | [quote]

     
     

    Gumagamit ako ng iba't ibang uri ng mga compact fluorescent lamp nang maraming taon at medyo maayos sila sa akin.Samakatuwid, hindi ko maintindihan na ang kumpanya ng hysterical laban sa malawakang pag-ampon ng mga compact fluorescent lamp, na na-deploy sa parehong Internet kamakailan. Ang lahat sa paligid ay naghahanap lamang ng kanilang mga bahid. Ano ang mga kakila-kilabot na hindi mo kailangang basahin ang tungkol sa kanila, at bukod dito, ang lahat ng ito ay matatagpuan sa mga kagalang-galang na site. Sa artikulo, sinubukan ko lang na iwaksi ang 5 pinakakaraniwang mitolohiya. Paano ito nangyari - suriin mo.

    Sa pamamagitan ng paraan, hindi ko sinabi na ang mga compact fluorescent lamp ay isang mainam na mapagkukunan ng ilaw, ngunit kabilang sa kasalukuyang magagamit na mga lampara, ito ay isa sa mga pinakamahusay na pagpipilian. Gusto ko pa rin ng mga halogens, ngunit gayon pa man, upang maging matapat, sa lahat ng kanilang mga pakinabang, ang mga halogen lamp ay tiyak na hindi mapagkukunan ng pag-save ng enerhiya, sapagkat sa pamamagitan ng kanilang prinsipyo ng pagpapatakbo, ito ay mga advanced na maliwanag na maliwanag na lampara. Tanging ang mga lampara ng LED ay nananatili. Ngunit mayroon pa ring maraming mga katanungan para sa kanila. Sa ngayon, sobrang mahal at hindi maaasahan.

    Tulad ng para sa panghihimasok sa radyo mula sa mga electronic ballast, ang karamihan sa mga compact fluorescent lamp ay nilagyan ng mga aparato ng pagsugpo sa ingay. Partikular na tinitingnan ko ang impormasyon tungkol sa isyung ito mula sa mga tagagawa. Posible na sa kawalan ng pag-filter ng panghihimasok sa radyo, ang mga murang lampara lamang ang nagdurusa. Kaya nauunawaan ito, upang mabawasan ang presyo ng lampara na kailangan mong i-save sa lahat ng lumiliko. Huwag lamang bumili ng hindi pangkaraniwang murang mga lampara. Buweno, ang isang kalidad ng compact fluorescent lamp ay hindi maaaring maging mura! Hindi ito maaari, at iyon lang.

     
    Mga Komento:

    # 6 wrote: | [quote]

     
     

    Mahalagang alalahanin na ang mga lampara ay gumagamit ng mercury (kahit na kaunti, ngunit mayroon pa, naroroon doon), kaya dapat silang itapon nang tama.

    Sa palagay ko hindi kinakailangan na paalalahanan ang tungkol sa pinsala sa mercury?

     
    Mga Komento:

    # 7 wrote: andy78 | [quote]

     
     

    Kahit na ang mga ordinaryong ginamit na baterya ay kailangang itapon, ngunit bakit walang sinumang sumigaw na ang mga baterya ay dapat itapon? Nasulat ko na ang tungkol sa pinsala ng mercury sa mga lampara sa pag-save ng enerhiya at ang hysteria na dumugo tungkol dito sa mga komento sa artikulo "Ang paggamit ng mga lampara sa pag-save ng enerhiya ay maaaring humantong sa kalamidad.". Ang panganib ay malinaw na pinalaki, bagaman siyempre ang mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay hindi maaaring ihagis sa mga ordinaryong lata ng basura, ngunit dapat itong dalhin sa espesyal na inayos na mga puntos ng koleksyon.

     
    Mga Komento:

    # 8 wrote: Oleg Semenov | [quote]

     
     

    Kailangang palawakin ng may-akda ang artikulo sa 10 mito tungkol sa mga lampara sa pag-save ng enerhiya, dahil bilang karagdagan sa lahat na nakalista sa artikulo, nagsusulat din sila tungkol sa mga lampara na nakapagtipid ng enerhiya na humuhumaling sila sa trabaho, naglalabas ng mga nakakapinsalang sangkap na kemikal, nabaho, humantong sa kanser sa balat at sanhi ng epilepsy ( ang tinatawag na epileptic disease).

     
    Mga Komento:

    # 9 wrote: andy78 | [quote]

     
     

    Oleg Semenov, ito ay mga mito lamang tungkol sa mga lampara sa pag-save ng enerhiya at ikinakalat sila ng mga tao na "sa isang lugar ay nakarinig lamang ng isang bagay na kakila-kilabot." Sa pamamagitan ng paraan, madalas na ang ganitong mga bagay ay kahit na sinabi sa telebisyon, hindi ako nagsasalita tungkol sa Internet. Sa katotohanan, ang lahat ng nasa itaas ay wala kang kinalaman sa pagpapatakbo ng mga lampara na nagse-save ng enerhiya.

     
    Mga Komento:

    # 10 wrote: | [quote]

     
     

    Ang pag-flick ng mga lampara sa labas ng estado ay hindi isang gawa-gawa, sa lahat ng nararapat na paggalang sa may-akda. Ang lahat ay nakasalalay sa tagagawa ng lampara. Ang ilang mga lampara ay hindi flicker. Ang ilan ay ilang beses bawat minuto. Ito ay kapansin-pansin lamang sa gabi, dahil ang flash ay maikli at madilim. Hindi lang ako napansin. Regards, Roman.

     
    Mga Komento:

    # 11 wrote: | [quote]

     
     

    Sa kasamaang palad, HINDI isang alamat na ang mga lampara ng pag-save ng enerhiya ay hindi lumiwanag nang maayos sa lamig. Sa pag-asa ko ay walang magtatalo?

    Oh, hangal na oso ang nagtalo sa pagbabawal ng mga maginoo na lampara> 100 watts

     
    Mga Komento:

    # 12 wrote: Kuzmich | [quote]

     
     

    Grey,
    At ano ang hindi mo gusto tungkol sa 90-wat na maliwanag na maliwanag na bombilya?

    Ang Neon switch ay hindi nagiging sanhi ng pag-flick ng CFL, ang ilang mga lamp ay may pagkaantala sa oras hanggang sa sila ay ganap na "flashed", halimbawa, sa pamamagitan ng ecola, na, sa pamamagitan ng paraan, ay nawala din.

     
    Mga Komento:

    # 13 wrote: | [quote]

     
     

    Natutuwa ako na sa wakas ay natagpuan ko ang impormasyon tungkol sa pag-flick ng mga lampara na nakatipid ng enerhiya

    Maraming salamat sa may-akda.

    --------------------

    Sa pamamagitan ng paraan:

    1) Sa aking silid, ang chandelier ay konektado sa pamamagitan ng isang switch na may LED backlight, ngunit doon ang lampara ay hindi kumikislap

    (habang ang isang gayong lampara ay nakatayo doon, ang iba ay papalitan ng ito ay sumunog).

    2) Ngunit sa koridor ng kuryente ang mga flicker ng lampara, kahit na konektado ito sa network sa pamamagitan ng isang simpleng switch

    (mayroon pa ring regular na lampara sa maliwanag na maliwanag na lampara).

    Ito ay kinakailangan upang subukan ang tagapagpahiwatig ng phase.

    -------------------

    Sa pangkalahatan, ngayong gabi kukuha ako ng mas maraming kuryente, at papasok ako para sa mga eksperimento - sa lahat ng mga lugar kung saan may nagniningning.

    -------------------

    Mukhang mayroon ako isa pang alamat:

    na, diumano, ang lakas ng mga lampara ng kuryente ayon sa katumbas ng light emission ay dapat gawin bilang 1/5 ng kapangyarihan ng ordinaryong maliwanag na maliwanag na lampara.

    Iyon ay, halimbawa, sa halip na isang lampara na maliwanag na 100-watt, kailangan mong maglagay ng 20-watt electric bombilya.

    Nifiga ganyan.

    Sa isa pang apartment, kung saan sinimulan kong subukang palitan ang mga lampara, ang 20-wat na electric bombilya bawat mata ay kapansin-pansin na mas mahina kaysa sa lumang lampara ng 100-watt na maliwanag - naramdaman ko din kaagad at sinabi ng aking asawa na kaagad (punong tagasuri ng pag-unlad ng pag-iilaw).

    Ngayon ay bumili lang ako ng 25 watt (upang palitan ang 100 wad).

    ---------------

    Sino ang may mga opinyon tungkol dito?

     
    Mga Komento:

    # 14 wrote: | [quote]

     
     

    Ang mga tao - huwag itaboy ang lahat ng crap. Mas mahusay na basahin ang mga pangunahing kaalaman ng electrical engineering. Sa mga electric lamp

    mayroong tulad ng isang lumpo, tawagan itong isang electrolyte, na nag-iipon ng kuryente.

    At kung sa huli ay tumataas ang crescent sa isang tiyak na antas, pagkatapos ay magsisimula ang balastas, pagkatapos kung saan ang huli ay napakabilis na pinalabas, at pinagmasdan namin ang isang maikling flash.

     
    Mga Komento:

    # 15 wrote: | [quote]

     
     

    Si Ilya,
    mas tumpak, hindi dumaan, ngunit ang tamang bagay - isang electrolytic capacitor.
    Karaniwang tinanggal nito ang kisap-mata ng lampara - pinapawi nito ang ripple ng naayos na alternating boltahe.
    Ang ELL flicker ay karaniwang sanhi ng isang tagas sa circuit breaker. Maaari itong maging isang tumagas sa pamamagitan ng tagapagpahiwatig (LED, neonka), o sa pamamagitan ng isang ipis sa pagitan ng mga contact ng switch;).
    O maaari itong dumaloy sa mga kable.
    Dapat tayong maghanap ng isang tumagas. Dahil hindi ligtas.

     
    Mga Komento:

    # 16 wrote: | [quote]

     
     

    Gosh

    Huwag tayong kumapit sa mga salita. Lahat ng iba ay hindi mapag-aalinlangan.

    Pag-uusap tungkol sa iba pa, kung paano makalkula ang isang tunay na lampara, at hindi isang kaliwang tagagawa, kung saan nawawala ang nakasisilaw na pagkilos nito pagkaraan ng 4-6 na buwan.

     
    Mga Komento:

    # 17 wrote: Alexander | [quote]

     
     

    Ang artikulo ay nakakumbinsi. Ngunit ang huling larawan ay nagpapakita na ang pag-label ng isang lampara sa pag-save ng enerhiya ay maaaring maging nakaliligaw. Ipinapahiwatig ng lampara ang mga parameter: "20W, 230 / 240V, 175mA." Ngunit ang 175mA * 230V = 40.25W. Ito ay lumiliko na ang tagagawa ay nagsusulat lamang ng lakas ng elemento ng pag-iilaw, at ang mga elektronikong ballast ay kumakain ng halos parehong halaga?

     
    Mga Komento:

    # 18 wrote: Andrey | [quote]

     
     

    Ito ay hindi tiyak na tulad ng mga nagse-save ng enerhiya na kinakailangan ..... Lahat ay totoo sa artikulo - halos.

    Una, ang mga Tsino ay kadalasang nakakatipid ng mga bahagi at naglalagay ng mas mababang mga halaga para sa mga capacitor at transistors - hindi gaanong ipinahayag ang maliwanag na pagkilos ng bagay at mas maikling oras ng pagpapatakbo.

    Pangalawa, ang mga lamp na ito ay luma na, kailangan mong lumipat sa mga LED - ang pagkonsumo ay kahit na mas mababa, walang mercury, ang maliwanag na pagkilos ng bagay ay kinokontrol ng isang maginoo na dimmer at, kung ninanais, kung isang lampara ng RGB, ang kulay ng kulay ay madaling mabago.

    Pangatlo, ang mga LED ay malawakang ginawa ng aming industriya, at lahat ng mga enerhiya saver ay nai-import - hindi mo makontrol at mababago ang kalidad sa anumang paraan.

    Pang-apat, ang pag-save ng enerhiya ay 20-50 beses na mas mahal kaysa sa mga ordinaryong lampara, kasama ang lahat ng nasa itaas, makatipid sa koryente, ngunit ginugugol natin ang mga lampara. Ang ratio ay humigit-kumulang na pareho sa presyo, kung hindi mo ayusin ang pag-save ng enerhiya mismo ...

     
    Mga Komento:

    # 19 wrote: | [quote]

     
     

    Salamat sa naa-access na paliwanag tungkol sa mga lampara ng pag-save ng enerhiya, mayroon akong "3" sa kuryente mula pa noong bata ako, ngunit pinalitan ko ang 1 sa 6 na lampara sa chandelier at tumigil sila sa pagkislap, nakakalungkot na baguhin ang switch ng ilaw, maraming salamat sa iyong tulong!

     
    Mga Komento:

    # 20 wrote: | [quote]

     
     

    Alexander,
    ang lahat ay katulad nito:
    "... Ngunit ang huling larawan ay nagpapakita na ang pagmamarka ng lampara ng pag-save ng enerhiya ay maaaring maging nakaliligaw. Ang lampara ay nagpapahiwatig ng mga parameter:" 20W, 230 / 240V, 175mA. "Ngunit 175mA * 230V = 40.25W ..."

    kinakailangan lamang na isaalang-alang ayon sa mga batas ng pisika P = UIcos (FI)

    kapag inilipat ang 90 degree cos (FI) = 0.5

    kaya nakakakuha kami ng tungkol sa 20W na aktibong pagkarga

    at ang katunayan na ang reaktibong enerhiya ay tumatakbo pa rin sa pamamagitan ng mga wire ay isang katotohanan na maibilang - kailangan mong pumili ng 2 beses pang mga wire sa ibabaw ng cross section.

     
    Mga Komento:

    # 21 wrote: | [quote]

     
     

    Rumen Mali ka, ang lampara na ito ay may tulay ng diode at isang capacitor, ang mga reaksyong wala kahit saan nanggaling. Ang kapangyarihang reaktibo sa balota ng Sobyet. Mayroong alinman sa isang pagkakamali o isang kit.

    Sa pangkalahatan, wala akong nakikitang kagalakan sa mga pagtitipid na ito. Bumili lamang ako ng isa para sa 3 at kalahating kotong lana para sa kasiyahan, binuksan ko ang E14 sa lampara ng gabi ng Sobyet na bihirang, ito ay katanggap-tanggap, tama ang paglalagay ng kulay sa pamamagitan ng plastik na plafond. Ang slampo * 15-wadded incandescent wires ay may napakagaan na spiral. Tanging ang lampara na ito ay ngumiti hanggang ngayon.

     
    Mga Komento:

    # 22 wrote: | [quote]

     
     

    May sarili akong kwento. Siya ay isang electronicsman mismo, at alam ko kung paano gumagana ang mga lampara na ito mula sa napaka-paglilihi, kaya bumili ako ng isa-isa na sinusuri ko at pagkatapos ay kunin ito. Kaya 4 na taon na ang nakakaraan (ang pinakamatagumpay na eksperimento) bumili ako ng Philips 65 rubles. Nagniningning ito sa isang napakahusay na lilim tulad ng isang maliwanag na maliwanag na lampara at maliwanag. Nakatayo siya sa silid-tulugan, nagniningning araw-araw para sa 2, 3 oras. 2 taon nang walang anumang mga problema. At sinimulan kong bumili lamang ng ganoon. Sa ngayon, 25 na mga yunit ang nagtatrabaho, ang una na binili, ilagay sa basement at sinusunog araw-araw mula 9 ng umaga hanggang 11 ng gabi (Pumunta ako sa likuran ng sasakyan sa silong, i-on at off sa gabi kapag bumalik ako). Ang lampara ay gumagana para sa 4 na taon. Ang natitira ay higit pa. Nahanap ang isa pang plus. Ang base ay hindi pinainit at ang kartutso sa chandelier ay hindi pinainit, na pangunahin ang mga Tsino na may mga contact na aluminyo na kumukupas mula sa mga maliwanag na maliwanag na lampara.

     
    Mga Komento:

    # 23 wrote: | [quote]

     
     

    Ang kalusugan ng tao ay nakasalalay din sa regular na pagtanggap ng mga bahagi ng infrared radiation. Pinagpapainit ito nang pantay-pantay at tinagos ang balat. Hindi nakakagulat na ang mga infrared na sauna ay nagmula sa fashion. At ang pag-save ng enerhiya kumpara sa isang maliwanag na maliwanag na lampara halos hindi makagawa ng radiation sa saklaw ng infrared. Samakatuwid, kung tumanggi ka mula sa maliwanag na maliwanag na lampara, kung gayon ang katawan ay pinipilit na gumastos ng mas maraming enerhiya sa buhay sa pagpainit sa sarili, mas mabilis na nagsusuot at tumanda.

    Dagdag ko. Ang likas na light flux mula sa Araw ay higit sa 50% na binubuo ng IR radiation. At kung nais naming makakuha ng isang ilaw na mapagkukunan na malapit sa araw, at sa sandaling ito ay walang papalit sa maliwanag na maliwanag na bombilya.

     
    Mga Komento:

    # 24 wrote: | [quote]

     
     

    Ang output ay 50% ng mga + 50% ng mga ito sa isang baaalschiy chandelier. Ang perpekto.

     
    Mga Komento:

    # 25 wrote: Pag-asa | [quote]

     
     

    Pininturahan ng maganda. Sa katunayan, hindi ganito. Ang ilaw mula sa anumang lampara ng pag-save ng enerhiya ay nakamamatay na maputla, kahit na mula sa tinatawag na "dilaw". Palagi silang may hindi kasiya-siyang berde / lila na kulay sa spectrum, lalo na ang mga patay. Nakakilabot ang rendisyon ng kulay, hindi ko nakikilala ang mga kulay ng karaniwang mga bagay, hindi ko alam ang mga kulay. At ang ilaw mismo ay tulad ng isang mapurol, ang mga sulok ay nananatiling madilim, hindi tulad ng mula sa mga maliwanag na maliwanag na bombilya. Nakakainis ang mga mata, hindi ko alam kung nakakapinsala o kapaki-pakinabang, ngunit nakakainis, walang ganoong bagay mula sa mga maliwanag na bombilya.

    Kapag mayroon kaming mga lampara na ito sa bahay (Philips 2700K), ayaw kong umuwi, anong uri ng nakakataas at kakayahang gumana doon. Mabilis na bumalik sila sa maliwanag na maliwanag na bombilya, at hindi ko na kailanman hayaang mapunta sa aking bahay ang ganitong mercury trash.

     
    Mga Komento:

    # 26 wrote: | [quote]

     
     
    Mga Komento:

    # 27 wrote: | [quote]

     
     
    Mga Komento:

    # 28 wrote: | [quote]

     
     

    Quote: Pag-asa
    Pininturahan ng maganda. Sa katunayan, hindi ganito. Ang ilaw mula sa anumang lampara ng pag-save ng enerhiya ay nakamamatay na maputla, kahit na mula sa tinatawag na "dilaw". Palagi silang may hindi kasiya-siyang berde / lilang kulay sa spectrum, lalo na ang mga patay. Nakakilabot ang rendition ng kulay, hindi ko nakikilala ang mga kulay ng mga karaniwang bagay, hindi ko alam ang mga kulay. At ang ilaw mismo ay parang maputik, ang mga sulok ay nananatiling madilim, hindi tulad ng mula sa maliwanag na bombilya.Nakakainis ang mga mata, hindi ko alam kung nakakapinsala o kapaki-pakinabang, ngunit nakakainis, walang ganoong bagay mula sa mga maliwanag na bombilya. Kapag mayroon kaming mga lampara na ito sa bahay (Philips 2700K), ayaw kong umuwi, anong uri ng nakakataas at kakayahang gumana doon. Mabilis na bumalik sila sa maliwanag na maliwanag na bombilya, at hindi ko na kailanman hayaang mapunta sa aking bahay ang ganitong mercury trash.

    Nais ko ring sumulat tungkol dito ...
    Nagsasalita ka ba ng mga alamat? Kaya madaling mapatunayan ito, walang kinakailangang dagdag na salita.
    Ang kulay-abo na maulap na ilaw ay hindi dilaw sa lahat, ngunit ang asul na lilim mula 2700K ay hindi kanais-nais na mas mahusay na umupo sa dilim at huwag i-on muli ang ilaw (narito ang pag-save ng enerhiya% - (). ang isang bagay na dapat gawin sa gayong pag-iilaw ay imposible sa prinsipyo.Nawala mo ang iyong mga mata.
    Tungkol sa flickering ng mga bombilya - hindi rin isang alamat. Mayroon akong isang backlit switch, ngunit huwag mag-flicker. Kaibigan - kisap-mata. Iyon ay, iyon ay.
    Hindi ko sasabihin na hindi ka mananagot sa fly.

     
    Mga Komento:

    # 29 wrote: MARKAHAN | [quote]

     
     
    Mga Komento:

    # 30 wrote: | [quote]

     
     

    Sa lahat ng mga kalaban ng ESL:
    1.Suriin ang tseke ng lampara sa tindahan. BAWAT lampara. Sa kasamaang palad, nangyayari na ang isang mabuting kumpanya ay mayroon ding "mga puncture."
    2. Ang murang ESL at magandang ESL ay magkakaibang lampara.
    3. Suriin ang lahat ng kagamitan sa paglipat. Ang hindi pinilit na tornilyo ng pag-fasten ng wire, hindi magandang pakikipag-ugnay sa lampara na may kartutso, oksihenasyon ng mga contact ng switch ("ipis") :) ay mabawasan ang lahat ng mga pakinabang ng ESL hanggang zero.
    4. Alisin ang ugaling "kumikinang" - "Kapag umalis, patayin ang ilaw." Hindi gusto ng ESL ang madalas na on-off.

     
    Mga Komento:

    # 31 wrote: Igor | [quote]

     
     

    Ang bumaril sa video ay nasa isang maskara sa gas? Ang mga mercury vapors ay ginagamit sa mga lampara, hindi mercury mismo, at ito ay tumagos sa katawan sa anyo ng mga vapors (maliban kung, siyempre, ang mga bola ay kinakain). Kaya lumiliko na ang pagsira ng lampara ay lumampas sa pinakamataas na pinapayagan na mga pamantayan ng singaw ng mercury ng 20 beses. Ang mga thermometer ay hindi nagsusunog tulad ng mga bombilya at hindi namin ito itinapon sa basurahan.

     
    Mga Komento:

    # 32 wrote: Shamil Basaev | [quote]

     
     

    Igor - Ang bumaril sa video ay nasa isang maskara sa gas? Ang mga mercury vapors ay ginagamit sa mga lampara, hindi mercury mismo, at ito ay tumagos sa katawan sa anyo ng mga vapors (maliban kung, siyempre, ang mga bola ay kinakain). Kaya lumiliko na ang pagsira ng lampara ay lumampas sa pinakamataas na pinapayagan na mga pamantayan ng singaw ng mercury ng 20 beses. Ang mga thermometer ay hindi nagsusunog tulad ng mga bombilya at hindi namin ito itinapon sa basurahan.

    Tama si Igor: hindi ang mga patak ng mercury ay mapanganib, ngunit ang mga singaw nito.

    Ang kawalan ng kaalaman ay sisira sa atin. At pagkatapos ay nagpunta ang isa pang mitolohiya - tungkol sa mercury ...

     
    Mga Komento:

    # 33 wrote: | [quote]

     
     

    At ano ang masasabi mo tungkol sa katotohanan na sa aming mga ripples sa mga network, ang pagkabigo ng mga lampara na ito ay hindi bihirang. at ang pagsabog ng mga capacitor na ito ay medyo nakakatakot, lalo na sa mga bata. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay sinusunod hindi lamang sa mga murang tagagawa.

     
    Mga Komento:

    # 34 wrote: Kolyan | [quote]

     
     

    Ang pangunahing mitolohiya ay ang mga lampara na ito ay maaaring ganap na mapalitan ang maliwanag na maliwanag na lampara, at samakatuwid ang mga lamp na maliwanag na maliwanag ay dapat na pinagbawalan. Ngunit sa katunayan, sa mga banyo, aparador, pantry, basement, sheds at iba pang mga lugar ng panandaliang pananatili ng CFL na hindi matipid sa kita.

    Ang pangalawang tunay na mito ay ang mga lampara na ito ay magdadala ng mga benepisyo sa ekonomiya sa average na mamamayan. Sa katunayan, dahil sa mataas na presyo ng CFL kumpara sa LN, ang pagtitipid ng enerhiya ay hindi isasalin sa pag-save ng pera kaagad - posible lamang ang pakinabang kung ang mga CFL ay tatagal ng sapat na oras upang mabayaran ang kanilang pagbili. Gaano karaming mga mababang-grade na CFL na naglilingkod, sa palagay ko walang saysay na sabihin. Bilang karagdagan, dapat tandaan na ang "hindi epektibo" maliwanag na maliwanag na lampara ay espesyal na idinisenyo para sa isang buhay ng serbisyo ng 1000 oras, dahil ang bar na ito ay pinili bilang pinakamahusay na pagpipilian sa pagitan ng pagkonsumo ng enerhiya at buhay ng pagpapatakbo: ang kahusayan ng isang maliwanag na maliwanag na lampara ay mas mataas, ang mas payat na filament, i.e. kaysa sa pag-init ng mas mabilis, ngunit, nang naaayon, mas mabilis na mabilis na masusunog.Ang sandaling ito ay maaaring magamit sa iyong kalamangan: upang i-on ang mga maliwanag na maliwanag na lampara na hindi sa 220 V, ngunit sa ibaba, na kung minsan ay ginagawa kapag ang mga nasabing lampara ay konektado sa pamamagitan ng isang diode o isang transpormer, o maraming lampara sa serye. Ang paggamit ng isang primitive soft-start na mekanismo ay makabuluhang nagpapalawak din ng buhay ng isang maliwanag na maliwanag na lampara. Bilang isang resulta, isang lampara sa maliwanag na maliwanag, kahit gaano kalumbay ang kahusayan nito, ay maaaring tumagal ng ilang taon - i.e. maraming beses na higit pa sa kanilang itinakda na 1000 oras. Habang ang Chinese CFL, ipinagbabawal ng Diyos, maglilingkod sila ng hindi bababa sa isang taon (at kung minsan ay isang linggo lamang). At sa gayon ang pag-save ng pera mula sa paggamit ng CFLs ay nagiging mas malinaw.

    Hindi ko sinubukan na sabihin na masama ang CFL. Kung nakakakuha ka ng mga CFL ng produksiyon ng Aleman o Hapon, maglagay ng boltahe regulator sa ilaw, huwag madadala sa pamamagitan ng pag-on / off ng mga lampara na ito, at kumuha din ng 4 na taon ng garantiya para sa kanila, kung gayon magkakaroon talagang matitipid. Ngunit ang tanging bagay ay magkakaroon tayo ng mga naturang lampara at makakakita tayo ng mga pagtitipid - ito ay talagang isang alamat.

     
    Mga Komento:

    # 35 wrote: Yuriy | [quote]

     
     

    Hindi ko alam kung ano ang makikinabang mula sa mga naturang lampara ..... Wala akong naramdaman na anumang pakinabang sa aking sarili, ngunit mas maraming pinsala.

    Ang unang bagay na gusto kong bigyang pansin ay ang Liwanag mula sa lampara (napapagod ka nang maraming beses nang mas mabilis kaysa sa ilaw mula sa isang maliwanag na maliwanag na lampara). Matapos ang gayong ilaw, napakasakit ng mata ko. Mga ginoo, dapat mong isaalang-alang ang katotohanan na ang ilaw ay hindi pare-pareho, ngunit ang pulsating, at negatibong nakakaapekto ito sa paningin - pinipinsala ito. Sa madaling sabi, ang COMPLETE Bullshit, ITO AY NAKAKITA SA PAGPAPILI NG ISANG KAHULUGAN NA BULO, AY MAGPAPAKITA NG LONG AT WALANG pinsala.

     
    Mga Komento:

    # 36 wrote: | [quote]

     
     

    Ang artikulo ay maraming kapaki-pakinabang, ngunit din kahina-hinala, lalo na sa isang paglalarawan ng problema ng mga kumikislap na ilaw. Tila hindi nauunawaan ng manunulat ang mga electrics. At tama na inilarawan sa 3 mga komento, kung paano maalis ang sanhi, mabuti, at dalawang ikaapat na puntos, kakaiba din ang tulad ng walang pag-iingat ng manunulat ng artikulo. At sa pangkalahatan, ang lahat ng ito ay nag-aalinlangan tungkol sa kalidad ng nilalaman ng impormasyon na may kaugnayan sa materyal na ipinakita. Ngunit mayroon ding mga kinakailangang tip.

     
    Mga Komento:

    # 37 wrote: andy78 | [quote]

     
     

    Antonsalamat sa puna. Ang artikulo ay talagang may dalawang ikaapat na puntos, at kahit papaano ay hindi ko ito napansin. Ito ay kagiliw-giliw na ang artikulong sagging sa site para sa kalahating taon na at walang sinumang bigyang pansin ito bago ka. Naiwasto. Sa pamamagitan ng paraan, ang pangatlong komento na gusto mo kaya ay akin din. Nagparehistro lang ako sa site sa ilalim ng palayaw andy78. Ang komentaryo ay nagbibigay ng artikulo at sumasalungat sa anumang paraan kung ano ang nakasaad dito.

     
    Mga Komento:

    # 38 wrote: | [quote]

     
     

    Mukhang kakaiba sa akin na kahit saan pinupuri nila ang mga lampara na nakatipid ng enerhiya. Hindi ako scrupulous sa pera, bumili ako ng maraming mga naturang lampara, ngunit hindi kailanman ang isang solong lampara ay nagtrabaho nang mas mahaba kaysa sa parehong 1000 na oras (at sa mahabang katumbas ng oras - 1 taon), na mga ordinaryong lampara ay gumagana. Samakatuwid, sa pangkalahatan, lumiliko na ang mga bombilya ni Ilyich ay mas kumikita nang matipid. Sa kasamaang palad, gusto ko ang kulay ng mga lampara na nagse-save ng enerhiya, kaya kailangan kong mag-overpay. Ngunit sabi ng karanasan: Ang mga bombilya ni Ilyich ay mas kumikita sa mga tuntunin ng pera! At upang makipagtalo sa ito ay walang kabuluhan at hangal.

     
    Mga Komento:

    # 39 wrote: | [quote]

     
     
    Mga Komento:

    # 40 wrote: | [quote]

     
     

    Tinanggal ko ang pag-flick ng lampara sa pamamagitan ng paggawa ng paagusan mula sa kapasitor.

     
    Mga Komento:

    # 41 wrote: | [quote]

     
     

    Yuriy,
    Walang tunay na matitipid mula sa paggamit ng mga bagong lampara, wala pa at hindi magiging. Ni para sa mga layko, ni para sa estado. Sa gaanong imposible na basahin, sa loob ng sampung buwan ng paggamit ng mga lampara naitinanim ko ang aking paningin, kinailangan kong gumastos ng pera sa mga baso at lahat ng konektado dito, partikular. bumagsak ang mga mata. Lumala rin ang paningin ng kanyang asawa. Sa pinakamagandang kaso, ang mga lampara ay angkop para sa paghahanap ng isang bagay - nasaan ang kalan, at nasaan ang TV.
    Wala ring ekonomiya ng estado. Dahil ang mga mamimili ay hindi nagbabayad sa estado, ngunit sa mga kumpanya tulad ng RAO UES. May nag-lobby ng mga interes ng mga reseller, at pinalabas ng Medvedev ang katangahan dahil sa kamangmangan. Oo, at obligado ang lahat na lumipat sa naturang pag-iilaw.Mga munisipyo lamang - mga city hall - maaaring makatipid ng pera sa pamamagitan ng paggamit ng mga lampara na ito upang maipaliwanag ang mga lansangan. Ang natitira ay walang kapararakan. At sa pag-recycle - paano? Al wait hanggang sa inihaw na manok pecks ????

     
    Mga Komento:

    # 42 wrote: | [quote]

     
     

    sa pamamagitan ng ultraviolet, sabi ko, nakakapinsala ito sa araw sa tag-araw mula 12 hanggang 16 na oras. hindi isang lampara (maliban sa mga espesyal na ultraviolet) ay hindi magbibigay sa iyo ng gayong mapanganib na mga dosis ng radiation ng ultraviolet habang nakakuha ka sa tag-araw sa kalye, ngunit gayunpaman ang katawan ay may kahanga-hangang pag-andar sa pag-aayos ng mga patay at nasira na mga tisyu ng balat. at paggawa ng mga tantrums tungkol dito ay hangal. ang mga selula ng balat, halimbawa, ay namamatay mula sa mga shampoos, sabon, mga pampaganda na naglalaman ng alkohol, hindi lang ito nakamamatay, bakit mag-alala tungkol sa iyon? ang labis na sinag ng UV ay maaaring maging sanhi ng kanser sa balat - mayroon na itong problema. at muli, ang pananatili sa sikat ng araw ay nagdaragdag ng mga panganib na ito, napatunayan na, ngunit ang katunayan na ang kanser ay binuo ng mga lampara ay wala pa, kaya't walang kapararakan ang lahat. ang mga lampara na nagse-save ng enerhiya ay may isa pang malubhang problema-pagkabagabag. sa isang mataas na presyo, hindi nila sinusunog ng matagal hanggang sa magbabayad sila para sa kanilang sarili - ito ang isa sa kanilang pinakamahalagang disbentaha - mababang kita.

     
    Mga Komento:

    # 43 wrote: Yuri | [quote]

     
     

    Sa katunayan, maraming en.saving lamp ang malakas na amoy habang bago. Kahit na sa isang malaking silid, ang amoy ay napakatindi at hindi kasiya-siya.
    Sa katunayan, kung ang switch ay lumipat sa neutral, at hindi ang phase, ang lampara ay magpapaputok dahil sa pagkakaroon ng kapasidad, kapwa sa lampara mismo at sa mga kable, pati na rin ang pagkakaroon ng mga butas na tumutulo.
    Gayunpaman, dapat itong tandaan na sa maraming mga lamp na nabili, ang pag-render ng kulay ay naghihirap mula sa mababang gastos ng ginamit na posporus.

     
    Mga Komento:

    # 44 wrote: | [quote]

     
     

    Andrey! Maligayang Kaarawan!

    Inaasahan ko sa iyo ang lahat !!!

     
    Mga Komento:

    # 45 wrote: | [quote]

     
     

    Maxim, ano ang katotohanan?
    Pagkatapos sumali ako sa pagbati! Lahat ng pinakamahusay.

     

    Si Maxim, Alexander, salamat !!!!

     
    Mga Komento:

    # 47 wrote: | [quote]

     
     

    At nakalimutan nila ang tungkol sa luminosity spectrum.

    "Ano ang isang lampara ng pag-save sa optika?"

    Isang hanay ng mga ordinaryong bombilya ng maliwanag na maliwanag.

    Ang spectrum ay medyo makinis, kaya nagpapalabas ito ng isang ordinaryong pinainit na katawan. Ang maximum radiation ay bumagsak sa pula at malapit sa infrared, kaya para sa isang tao ay mukhang bahagyang madilaw-dilaw. Ang spectrum nito, sa mga haba ng haba, ay umaabot mula 400 hanggang 1000 nanometer at lampas pa. Maliit na panloob na araw.

    Ang saklaw ng mga lampara ng pag-save ng enerhiya.

    Naglalaman din ang spectrum ng mga linya ng matigas na ultraviolet - 365 nanometer (isang maliit na rurok sa kaliwa ng graph), pagkatapos ay 405 nanometer (ang linya ng spectrum ay tumataas - ang posporor na nasasabik sa pamamagitan ng mga hard rays ay nagsisimula na kumislap), ang 434 nanometer ay mayroon nang isang mataas na linya mula sa kung saan ang phosphor ay kumikislap na may malawak na asul na linya ng tungkol sa 480 nanometer . Ang malawak na linya sa berdeng bahagi ng spectrum (550 nanometer) ay ang high-intensity mercury vapor line (546 nanometer) at ang linya ng posporor. Karagdagan, ang pulang linya ng high-intensity ng mercury at ang maximum na paglabas ng posporus.

    Sa infrared na bahagi ng spectrum (higit sa 700 nanometer), isang bakod na piket na gawa sa mga linya ng mga metal at mga asing na naroroon sa lampara.

    Karagdagan, habang pinapainit ang lampara, nagbabago ang spectrum. Matapos ang 2 minuto ng operasyon ng lampara, pumapasok ito sa operating mode at naiiba ang spectrum nito.

    Ang mga linya ng paglabas ng mercury ng high-intensity ay nadagdagan sa spectrum. Nagpainit ang phosphor at tumigil sa paglabas sa infrared. Sa loob ng dalawang minuto ng pag-init ng lampara, ang mga linya ng makitid na banda ay nadagdagan ng dalawa hanggang tatlong beses. Ang mga linya ng paglabas ng singaw ng mercury ng maraming beses ay lumampas sa average na antas ng ningning ng isang naibigay na lampara. Sa asul na bahagi ng spectrum (400 - 470 nanometer), ang average na ningning ng posporus ay 80-100 mga yunit, at ang linya ng mercury na 434 nanometer - 360 mga yunit ay 4 na mas maliwanag. Sa gitnang bahagi ng spectrum, ang mga linya ay lumampas sa average na antas sa pamamagitan ng 10-15 beses! Nangangahulugan ito na nakikita ng aming mata ang isang average na antas, at na natatanggap nito ang 10 -15 beses na higit pang radiation ng mga makitid na linya ng spectrum na sumisira ay hindi napansin.

     
    Mga Komento:

    # 48 wrote: Sergey | [quote]

     
     

    Ang mga lampara ng enerhiya na nagse-save din ng flicker na may maginoo, nang walang backlight, lumilipat. Ngunit, sa mga bihirang kaso lamang, kung ang switch ay bubukas ang "zero", at hindi ang "phase". Na-verify sa pamamagitan ng sariling karanasan.

    At gayon pa man, tungkol sa tibay. Ang aking "mabagal" na lampara ay nagtrabaho nang kaunti pa kaysa sa tatlong taon, halos hindi tumalikod. Ang pangalawa ay nagtatrabaho nang isang taon at kalahati sa parehong mode. At muli, "mabagal", ang isa na hindi agad sumiklab, ngunit sa 3-4 segundo dahil sa pagkakaroon ng isang posistor sa circuit. Ang Long ay hindi mabubuhay ng mga "mabilis" na lampara, lalo na ang mga Intsik, at higit pa sa gayon, mga fakes para sa mga tatak. Ito ay dahil sa paggamit ng pinasimpleng elektronikong ballast at mga de-kalidad na sangkap sa kanila. Sa kasong ito, bilang isang panuntunan, ang elektronikong ballast mismo ay nabigo, at ang flask pagkatapos ay mabubuhay nang medyo matagal. Nasubukan sa pamamagitan ng karanasan sa pag-aayos ng mga lampara.

     
    Mga Komento:

    # 49 wrote: | [quote]

     
     

    Maaari ba akong gumamit ng mga relay sa ganitong uri ng lampara?

     
    Mga Komento:

    # 50 wrote: | [quote]

     
     

    1. Ang mercury ay hindi gawa-gawa. At huwag ihambing sa mga thermometer at baterya.

    Ang mga baterya ay mabulok nang mabagal, nakakalason sa limitadong puwang ng landfill.

    Ang mga thermometer ay mabibigo nang mas kaunting mas madalas kaysa sa mga lampara at tatagal sa average na mas mahaba. Bagaman ang mga thermometer ng mercury ay matagal nang nagbabawal at lumipat sa elektronikong Oo, at mahirap ngayon na makahanap ng isang mercury thermometer na ibinebenta.

    Ang mercury mula sa mga sirang electroluminescent lamp ay masinsinang sumingit sa kapaligiran.

    Tungkol sa mga espesyal na puntos ng koleksyon para sa pag-recycle - hindi nakakatawa. Malayo sila sa lahat ng dako, at kung mayroon, gumagana sila sa isang hindi komportable na mode. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga baterya na may mga bombilya ay lumilipad sa isang regular na basurahan.

    Kaya kung sinira mo ang isa sa naturang bombilya sa apartment - okay lang. Kahit na ang Ministry of Emergency ay hindi kailangang tawagan. Ngunit kapag ang masa ng naturang mga bombilya ay tumatama sa isang landfill - nakakatakot na ito.

    2. Para sa mga carcinogens at iba pang mga nakakapinsalang paglabas ng mga electroluminescent lamp. Mabigat na umaasa sa tagagawa. Mayroong mga mabaho na lampara, kung saan kapag nagtatrabaho, malinaw naman, ang ilang mga pato ay nakatayo. May mga normal na lampara.

     
    Mga Komento:

    # 51 wrote: | [quote]

     
     

    At ipadala natin ang lahat ng mga lampara na hindi pa nagbabayad para sa kanilang sarili sa Chubais, hayaan siyang mabigo. Ang lahat ay nagtaguyod para sa pag-iimpok, ipinangako sa mga pag-unlad sa domestic, ipinagbawal ang mga lampara ng higit sa 100 watts na kukuha, ay hindi lumikha ng anupaman, ibenta lamang ang Intsik.

     
    Mga Komento:

    # 52 wrote: Oleg | [quote]

     
     

    Ang paghihiwalay ng "isang bagay" mula sa gayong mga lampara ay nakumpirma ng gayong pag-obserba. Sa vestibules ng ilang mga supermarket ("Tape", "Magnet" ...) ay may mga bilog na lampara na may isang matte shade at E / C lamp sa loob. Matapos ang maraming taon ng pagpapatakbo, ang mga madilim na kulay abong mga natuklap ay sinusunod sa loob ng mga lilim, na nagbibigay ng isang madulas na hitsura sa lampara.

    Sa mga maliwanag na maliwanag na lampara, hindi ito nangyari.

    Sa pamamagitan ng paraan, ang karaniwang tinatanggap na termino para sa naturang mga lampara ay CFL (compact fluorescent lamp).

     
    Mga Komento:

    # 53 wrote: Alexey | [quote]

     
     

    Ang video ay tungkol sa wala. Maaari mong hangal na kalkulahin kung gaano karaming mga thermometer sa bawat apartment: isa o dalawa? Gaano katagal sila naglilingkod: 10-15 taon, higit pa? Mayroon kaming mga thermometer sa bahay na binili ng aming mga magulang 20 taon na ang nakakaraan. At kung gaano karaming mga light bombilya sa isang apartment? Mayroon akong - 20 mga PC. Gaano kadalas ang pag-burn ng mga bombilya ng ilaw na enerhiya? Murang - sa isang taon at kalahati. I.e. sa 10 taon ay magbabago ako tungkol sa 200 light bombilya. At kung pinarami mo ang lahat ng ito sa bilang ng mga tao? Hindi tulad nito, sa lahat ng mga tindahan na nagbebenta ng mga lampara na nakapagtitipid ng enerhiya, binabalaan nila na hindi nila maaaring itapon bilang basura ng sambahayan, ngunit dapat ibalik sa tindahan kasama ang mga pakete upang maaari silang itapon. Sa pamamagitan nito, kinumpirma ng mga tagagawa at nagbebenta ang panganib ng mga lampara na nakatipid ng enerhiya.

     
    Mga Komento:

    # 54 wrote: | [quote]

     
     

    Sa katunayan, sa ilalim ng impluwensya ng malupit, iyon ay, nakakapinsalang ultraviolet, ang oxygen ay lumiliko sa ozon, ito ang batayan para sa prinsipyo ng pagkilos ng mga bactericidal lamp! Ang Ozon ay nagbabago ng pagkamatagusin ng cell at namatay ito.
    Ang mga tagapangasiwa ng bahay ay hindi maaaring maging mapagkukunan ng radiation ng ultraviolet na nakakapinsala sa mga tao.
    Ang Silicate glass ay nagpapanatili ng 99% ng radiation.
    Naglagay sila ng kuwarts sa mga greenhouse; ito ay malinaw para sa ultraviolet radiation.
    Basahin ang mga libro sa wakas!
    Hindi ito radiation na nakakapinsala, ngunit intensity.
    Hindi na kailangang labis na labis ito at magiging masaya ka. Hindi mapapagod ang mga mata.
    Mabuhay at umunlad.

    Sa pamamagitan ng paraan, tiningnan ko ang argumento sa electric arc sa ordinaryong 3mm baso, hindi ko magawa ito sa aking mga mata, ngunit kung wala ang baso ay susunugin ko ang retina at pagkatapos ay ang lidocoin, atbp.
    Sa pamamagitan ng isang mapagkukunan ng ultraviolet radiation, tulad ng isang electric welding arc, dapat din nating hanapin ang isang katunggali! At narito ang tungkol sa mga lampara batay sa electronic ballast, ang parehong mga itlog ay isang side view lamang!
    Luwalhati sa silong ng DRL-700 sa loob ng 2 taon, kaya doon nagsimulang tumubo ang damo at bulaklak, tulad ng sa bukid.
    Daisies, dandelions, at nagtitiwala ako sa kalikasan.
    Kung ang mga bulaklak ay lumago sa ilalim ng lampara, pagkatapos ay walang pinsala sa tao.
    Mapanganib mula sa ito o na maaaring matagpuan kung nais mo kahit saan!
    Hindi maganda ang pamumuhay! Suriin ang tubig na inumin mo, magulat ka!
    At kami, ito ang iniinom at kinakain, at hindi kung ano ang nagniningning sa amin!

     
    Mga Komento:

    # 55 wrote: Alexander | [quote]

     
     

    Ang pag-save ng enerhiya ay tinatawag na fluorescent lamp (baluktot na spiral). Oo, mayroong mga singaw ng mercury, ngunit ang spiral ay maaaring masira! Oo, paminsan-minsan ay nag-buzz sila, kahit na hindi lahat. Oo, mayroong isang amoy at sa hitsura maaari mong makita ang mga bunga ng trabaho sa ceramic casing (sinusunog ito ng trite)))

     
    Mga Komento:

    # 56 wrote: Alex | [quote]

     
     

    At mayroon akong mga lumang lampara sa araw! At nag-hang sila mismo sa harap ng monitor ko! Sipa kung gaano pagod ang mga mata mula sa pagkislap! At din ang monitor flicker na may mga lampara! Oh paano!