Mga kategorya: Kagiliw-giliw na mga katotohanan, Mga isyu sa kontrobersyal
Bilang ng mga tanawin: 19170
Mga puna sa artikulo: 2
Paano hindi masisira ang iyong kalusugan sa paghahanap ng pag-iimpok ng enerhiya
Patuloy na naroroon ang panitikan paksa ng pag-save ng koryente at pagpapahaba ng buhay ng mga maliwanag na maliwanag na lampara. Sa karamihan ng mga artikulo, ang isang napaka-simpleng pamamaraan ay iminungkahi - paglipat ng isang semiconductor diode sa serye na may lampara.
Ang paksang ito ay paulit-ulit na lumitaw sa mga magasin na "Radio", "Radio amateur", hindi niya pinalampas ang "Radioamator" [1-4]. Nag-aalok sila ng isang iba't ibang mga solusyon: mula sa simpleng pagsasama ng isang diode sa serye na may kartutso [2], ang mahirap na paggawa ng isang "tablet" [1] at ang "inireseta ng isang bombilya ng aspirin" [3] sa paggawa ng isang "adapter cap" [4]. Bukod dito, sa mga pahina " Ang "Radioamator" "ay sumasabog ng isang tahimik na debate tungkol sa kung saan ang" pill "ay mas mahusay at kung paano" lunukin "ito.
Ang mga may-akda ay kumuha ng mabuti sa "kalusugan" at "tibay" ng maliwanag na maliwanag na lampara at ganap na nakalimutan ang tungkol sa kanilang kalusugan at kalusugan ng kanilang pamilya. "Ano ba yan?" - tanong mo. Sa mga blink na iyon lamang na nagmumungkahi ng pag-mask sa tulong ng isang "milky" lampshade [3]. Maaaring mayroong isang ilusyon ng pagbaba ng mga blink, ngunit hindi ito mababawasan sa kanila, at ang kanilang negatibong epekto ay hindi mababawasan.
Kaya, maaari nating piliin kung alin ang mas mahalaga: ang kalusugan ng ilaw na bombilya o atin? Ang natural na ilaw ay mas mahusay kaysa sa artipisyal? Syempre! Bakit? Maaaring maraming sagot. At ang isa sa mga ito - artipisyal na pag-iilaw, halimbawa, mga maliwanag na maliwanag na lampara, kumikislap sa dalas ng 100 Hz. Bigyang-pansin ang hindi 50 Hz, dahil kung minsan ay napagkakamalang naniniwala, na tumutukoy sa dalas ng elektrikal na network. Dahil sa pagkawalang-kilos ng aming pangitain, hindi namin napapansin ang mga pagkislap, ngunit hindi ito nangangahulugang kahit na hindi natin ito nakikita. Naaapektuhan nila ang mga organo ng pangitain at, siyempre, ang sistema ng nerbiyos ng tao. Mas mabilis kaming pagod.
Sa katotohanan, ang inertia ng pangitain ay matagal nang ginagamit ng sinehan at telebisyon. Kamakailan lamang, ang mga kagamitan sa computer ay sumali sa kanila. Siyempre, ang lahat ng ito ay may negatibong epekto sa paningin, ngunit kung sa pag-moderate, pagkatapos ay maiiwasan ang malubhang hindi kanais-nais na mga kahihinatnan.
Isipin natin: bakit pinapalala ang sitwasyon sa pamamagitan lamang ng pag-on sa diode? Sa katunayan, sa parehong oras, ang kumikislap na dalas ay bumababa ng kalahati at lumiliko ito ng 50 Hz. At, tulad ng alam mo, mas mababa ito, mas nakakapinsala. Ang mas malusog na bombilya, ang mas masahol para sa amin.
Mayroong medyo kilalang pamantayan na binuo sa Sweden ng unyon ng mga empleyado: MPR-2, TCO-95, TCO-99. Ipinakilala ang mga ito upang i-maximize ang kaligtasan ng mga taong kasangkot sa pagproseso ng data ng electronic. Karamihan sa mga tagagawa ay kinikilala ang mga ito bilang isang hindi sinasabing internasyonal na pamantayan. Kabilang sa maraming mga item mayroong isang minimum na rate ng frame para sa mga monitor, na ayon sa TCO-99 ay 85 Hz [5]. Kaya, mayroong isang ergonomikong minimum na dapat mong sumunod, at kung ang rate ng frame ng monitor ay, halimbawa, 120 Hz, mas mahusay ito para sa mga mata ng isang computer.
Ngayon muli, tandaan ang tungkol sa diode at tungkol sa "pakinabang" ng "walang hanggan" na ilaw na bombilya. Binibigyan nila kami ng rate ng flicker na 50 Hz, na mas mababa kaysa sa anumang minimum. At kung ang monitor o TV flicker sa isang limitadong lugar (nangangahulugang ang screen), kung gayon ang lampara - sa buong silid. Ang telebisyon, mula sa puntong ito, ay hindi rin isang "regalo" kasama ang interlaced na pag-scan at isang kalahating frame na dalas ng 50 Hz. Ngunit ang panonood ng mga palabas ay karaniwang tumatagal ng isang limitadong oras. Sa anumang kaso, dapat ito.
Ang lampara ay maaaring i-on sa pamamagitan ng diode, ngunit paminsan-minsan lamang, sa isang napakaikling panahon. At upang maipaliwanag ang isang apartment o isang bulwagan, kahit na may "kabayaran" [2], na nakapagpapaalaala sa pagpasok, imposibleng mag-apply: ang mga negatibong resulta ay maaaring maipakita ang kanilang sarili nang mabilis.Dahil ang bawat organismo nang paisa-isa ay tumugon sa mga masasamang epekto, ang iba't ibang mga karamdaman ay maaaring mangyari, halimbawa, sakit ng ulo o pagkamayamutin, sakit sa mata, kakulangan sa ginhawa, at kapansanan sa visual. Mas mahusay na makatipid tayo sa mga baso - mas mahal ang mga ito kaysa sa mga lampara.
Sa artikulong [6], iminungkahing magbigay ng mga maliwanag na maliwanag na lampara na may direktang kasalukuyang, upang maiwasan ang pagkurap. Marahil mas mahusay na subukan ito sa ganitong paraan? Kasabay nito, maaari mong ayusin ang lakas, makinis na paglipat, na binabawasan ang pagsabog ng kasalukuyang sa pamamagitan ng malamig na filament ng lampara at pinalalawak ang buhay nito. Siyempre, kailangan mong kumplikado ang aparato, ang isang diode ay malinaw na hindi sapat, ngunit, naniniwala ako, sulit ang aming paningin.
Sa konklusyon, nais kong iminumungkahi: kung hindi mo pagbutihin, kung gayon hindi bababa sa hindi mapalala ang mga kondisyon ng trabaho at pahinga, dahil gumugol kami ng maraming oras sa ilalim ng artipisyal na pag-iilaw, lalo na sa mahabang gabi ng taglamig.
Tingnan din sa electro-tl.tomathouse.com
: