Mga kategorya: Mga ilaw na mapagkukunan, Pag-save ng enerhiya
Bilang ng mga tanawin: 33912
Mga puna sa artikulo: 10

Ang ratio ng kapangyarihan ng mga lampara ng iba't ibang uri

 

Ang ratio ng kapangyarihan ng mga lampara ng iba't ibang uriAng saklaw ng mga lampara ngayon ay lubos na malawak, at hindi nakakagulat na ang isang tao ay maaaring nahihirapan sa pagpili ng mga lampara. May gumagamit pa rin ng mga maliwanag na maliwanag na lampara, habang ang isang tao ay nakabukas na sa mas matipid na compact fluorescent at LED lamp. Samantala, ang Federal Law No. 261 "Sa Pag-save ng Enerhiya" ay lubos na nililimitahan ang posibilidad ng paggamit ng mga maliwanag na maliwanag na lampara sa hinaharap.

Upang matulungan ang consumer na gumawa ng tamang pagpipilian, inihahambing namin ang kapangyarihan ng iba't ibang uri ng mga lampara. Isaalang-alang natin kung paano ang kapangyarihan ng isang maliwanag na maliwanag na lampara, isang compact fluorescent lamp, at isang LED lampara na nauugnay sa pantay na pantay na kinakailangan para sa maliwanag na pagkilos ng bagay na inilabas ng mga ito.

Ihahambing namin ang sumusunod na tatlong lampara:

  • Isang 75 W maliwanag na maliwanag na lampara na may isang ipinahayag na maliwanag na pagkilos ng bagay na 935 Lm;

  • Ang isang compact fluorescent lamp na may lakas na 15 W na may isang ipinahayag na maliwanag na pagkilos ng bagay na 1000 Lm;

  • 9 W LED lamp na may isang ipinahayag na maliwanag na pagkilos ng pagsabog ng 800 Lm.

Maliwanag, CFL at LED lamp

Matatandaan na ang maliwanag na pagkilos ng bagay ay tinatawag na isa sa mga pangunahing mga parameter ng mapagkukunan ng ilaw, na tinutukoy ang kapangyarihan ng direktang pinalabas na ilaw. Sinusukat ang maliwanag na pagkilos ng bagay sa lumens (Lm).

Ang mga pagsukat upang suriin ang ilaw ng mga lampara upang maiugnay ang kanilang kapangyarihan ay isinasagawa gamit ang isang magaan na metro. Ipinapakita ang light meter light exposure, iyon ay, ang ratio ng light flux na pinalabas ng lampara sa lugar ng yunit na naipaliwanag ng lampara. Kaya ang 1 lux (Lx) ay katumbas ng 1 lumen bawat 1 square meter. Ang bilang ng lux ay tumutukoy sa tindi ng ilaw, iyon ay, ang direktang pag-iilaw.

Banayad na metro

Para sa eksperimento upang matukoy ang ratio ng mga kapangyarihan ng lampara, ang ibabaw ng mesa ay pinili sa ilalim ng lampara, sa layo na 65 cm mula dito. Ang mga lampara ay binigyan ng isang alternating boltahe ng 220 volts.

Mga resulta ng pagsukat ng magaan na metro:

  • 75 W maliwanag na maliwanag na lampara - 560 Lux;

  • Compact fluorescent lamp (CFL) na may lakas na 15 W - 389 Lx;

  • 9 W LED lampara - 611 Lux.

Ayon sa mga resulta ng mga sukat na may isang magaan na metro, madaling makita na ang pag-iilaw ay pinakamataas para sa LED lamp, pagkatapos ay mayroong isang maliwanag na maliwanag na lampara, at, sa wakas, isang compact fluorescent lamp. Gayunpaman, ang power ratio ay malinaw na pabor sa LED lamp, pagkatapos ay dumating ang compact fluorescent lamp, at ang maliwanag na maliwanag na lampara ay hindi bababa sa mahusay.

Dahil sinusukat ang luxmeter sa eksperimento na ito mula sa parehong distansya, para sa pinaka-layunin na pagtatasa, kinakalkula namin ang ratio ng Lux / Watt para sa bawat ilawan, dahil ang ratio ng Lux / Watt sa kasong ito ay direktang nauugnay sa ratio ng Lumen / Watt, i.e., kasama ang light output:

  • Ang maliwanag na lampara na may lakas na 75 W - 7.46 Lux / Watt;

  • Compact fluorescent lamp (CFL) na may lakas na 15 W - 25.93 Lux / Watt;

  • 9 Watt LED Bulb - 67.88 Lux / Watt.

Mula sa pang-eksperimentong data, maaari nating tapusin ang kamag-anak na pagiging epektibo ng tatlong lampara na isinasaalang-alang:

  • Ang lampara ng LED ay 2.6 beses na mas epektibo kaysa sa isang compact fluorescent lamp at 9 beses na mas epektibo kaysa sa isang maliwanag na maliwanag na lampara;

  • Ang isang compact fluorescent lamp ay 3.5 beses na mas epektibo kaysa sa isang maliwanag na maliwanag na lampara, ngunit ang 2.6 beses na mas mababa sa isang lampara ng LED.

  • Ang isang maliwanag na maliwanag na lampara ay 3.5 beses na mas epektibo kaysa sa CFL, at 9 na beses na hindi gaanong epektibo kaysa sa LED.

Malinaw, ang lampara ng LED ay lumilitaw na ang pinaka-epektibo, na may isang minimum na kapangyarihan ay nagbibigay ito ng mas mahusay na pag-iilaw. Ang isang compact fluorescent lamp ay mas epektibo kaysa sa isang maliwanag na maliwanag na lampara, ngunit huwag kalimutan na ang mga naturang lamp ay naglalaman ng mercury at nangangailangan ng isang espesyal na diskarte sa pagtatapon. At ang mga maliwanag na maliwanag na lampara ay tama na maging isang relic ng nakaraan, ang kanilang kahusayan ay napakababa.

Bilang isang resulta, maaari nating tapusin na sa ngayon ang pinakamahusay sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng kuryente at ilaw na output humantong bombilya.

Paghahambing ng kapangyarihan ng mga light bombilya na ginawa ng iba't ibang mga teknolohiya (maliwanag na maliwanag, compact fluorescent at LED):

Paghahambing ng kapangyarihan ng mga bombilya na ginawa ng iba't ibang mga teknolohiya

Tingnan din sa electro-tl.tomathouse.com:

  • Ano ang pabalik na ilaw
  • Mga uri ng mga takip ng lampara
  • Ang mga dahilan para sa pag-flash ng isang compact fluorescent lamp (kasambahay) at mga pamamaraan para sa paglutas ...
  • Paano ang mga compact fluorescent lamp
  • Paano pumili ng isang lampara ng LED

  •  
     
    Mga Komento:

    # 1 wrote: | [quote]

     
     

    Ang artikulo ay mabuti, nagustuhan ko ito para sa pagpapasiya sa pagpili ng mga lampara ay angkop, ngunit nais kong hilingin sa may-akda na bigyang-diin ang problema ng epekto sa pangitain ng bawat lampara na napagmasdan. Ngayong mga araw na ito, ang mga lampara ng LED ay nagsimulang lumitaw nang maraming, ngunit walang sinuman ang nagpapaliwanag sa epekto ng light spectrum na pinalabas ng mga ito sa kalusugan ng mata.

     
    Mga Komento:

    # 2 wrote: | [quote]

     
     

    1 Sinusukat ng luxmeter ang average sa isang tinukoy na tagal ng oras.
    Ang CFL ay hindi nagdadala ng anumang mga matitipid, dahil ang mga CFL ng Tsino mula sa ipinahayag na mga magaan na halaga sa natural ay, tulad ng sinasabi nila, dalawang malaking pagkakaiba. Oo, at bihirang maglingkod ng higit sa 1 taon. Kahit na sasabihin ko pabor sa branded. Mayroon akong isang lampara ng Phillips na 20 watts - binili ko ito noong kalagitnaan ng 90s. Nagtrabaho ako sa aking kusina sa loob ng 20 taon! Nag-Flared up ng isang pagkaantala at maayos. Pag-render ng kulay sa isang lugar sa paligid ng 3000.
    3 At ngayon tungkol sa mga LED lamp. Una, ang prinsipyo ng trabaho. Ito ay pinalakas hindi sa pamamagitan ng isang pare-pareho na smoothed kasalukuyang, ngunit sa pamamagitan ng isang PULSE mataas na dalas. Ano ang ibig sabihin nito? at ang katotohanan na ang isang mas malaking instant instant na halaga ng maliwanag na pagkilos ng bagay ay maaaring pisilin sa kristal kaysa sa ipinagkaloob sa direktang kasalukuyang. Paano ito nakakaapekto sa pangitain? Napapansin ng Flicker sa mga gumagalaw na bagay! Mayroon akong isang vinyl player at ang strobe ay malinaw na napansin. Oo, ang aming paningin ay walang kaugaliang, ngunit ang ilaw ay nakikita bilang hindi kanais-nais. Gayundin, sa aking koridor may isang ilaw sa gabi na may isang photocell, kaya agad itong tumugon sa 1 maliwanag na maliwanag na lampara, at sa 2 LED Maxus na 10 watts, nag-blink muna ito, at pagkatapos ng ilang sandali ay kumalma ito at tumalikod.
    Gumuhit ng iyong sariling mga konklusyon

     
    Mga Komento:

    # 3 wrote: Marina | [quote]

     
     

    Sang-ayon ako sa may-akda. Nadama namin ang pagkakaiba sa pagitan ng isang maliwanag na maliwanag na lampara at isang LED sa iyong sariling pitaka. Binago namin ang lahat ng mga lampara sa apartment sa LED at nagsimulang magbayad nang mas kaunti. Karaniwan, sa buong taon, ang lahat ng mga gastos ng mga lampara na bayad, at silang lahat ay patuloy na gumana.

     
    Mga Komento:

    # 4 wrote: | [quote]

     
     

    Mayroon akong ganoong katanungan, sinasabi ng artikulo na sa hinaharap, ang batas ay magbabawal sa mga lampara sa maliwanag. Ngunit kung ang isang ordinaryong lampara ay nagkakahalaga ng 16 rubles, kung gayon ang pag-save ng enerhiya ng 100 rubles. Muli, ang batas ay hindi pinapaboran ng mga tao. Sa pamamagitan ng paraan, ang pag-save ng enerhiya napakabilis na sumunog.

     
    Mga Komento:

    # 5 wrote: | [quote]

     
     

    Hayaan akong gumawa ng aking limang sentimo. Sa loob ng maraming taon, ang apartment ay gumamit ng maliwanag na maliwanag na lampara, LED at pag-save ng enerhiya nang sabay. Kaya, ang una at pangatlong ay patuloy na sumunog. Ang isang LED ay nalulugod. Kaya ang hinaharap ay tiyak na sa kanila!

     
    Mga Komento:

    # 6 wrote: | [quote]

     
     

    Panahon na upang lumipat sa mga LED. Ang kanilang ilaw ay mas malambot, at ang mga matitipid ay makabuluhan, kung kukuha ka ng singil para sa kuryente - halos dalawang beses. Ito ay nagkakahalaga ng paggastos ng pera sa isang branded na produkto upang hindi lamang ito magbabayad, ngunit binabawasan din ang kasunod na mga gastos sa kuryente.

     
    Mga Komento:

    # 7 wrote: | [quote]

     
     

    Ang mga sukat ay hindi ganap na tama. Ang isang maliwanag na maliwanag na lampara at isang compact fluorescent lamp ay nagpaliwanag ng lahat sa paligid, i.e. halos 360 degree, tanging ang base ay nakakasagabal, at ang LED ay 120 degree lamang, kung saan nagmula ang pakinabang. Kumuha ng isang reflex lamp at ihambing.

     
    Mga Komento:

    # 8 wrote: | [quote]

     
     

    Natalya87,
    Halos kalahati ng bayad para sa pagkonsumo ng enerhiya? Iyon ay, wala kang ganap na mga kagamitan sa pag-ubos ng enerhiya (takure, electric stove, condo, atbp.). Sabihin mo sa akin, mangyaring, tungkol sa spectrum ng mga hindi maliwanag na lampara, tungkol sa mga panganib ng kanilang mga pulsating light (fluorescent at LED lamp ay praktikal na walang pagkakamali) sa pangitain. Olga, Mula sa klasiko ng V.V. Mayakovsky "Makinig! Kung ang mga bituin ay kumikislap sa kalangitan, kung gayon kailangan ng isang tao!".Halimbawa, mayroon akong lampara sa maliwanag na maliwanag na ilaw sa koridor (kung saan ang madalas na on-off) ay nagtrabaho hangga't 20 taon, dahil lamang ito ay pinapakain sa pamamagitan ng isang makinis na circuit ng pag-aapoy ng trinistor (ako ay isang radio amateur). Ang mga Superbright LEDs ay nagpapatakbo sa pinakamataas na mga alon (samakatuwid, ang mga pag-init ng init - "ang mga radiator" ay naka-install sa naturang mga lampara) sa isang makitid na spectrum ng paglabas. Sa libu-libong taon, ang mata ng tao ay umaangkop sa isang malawak na spectrum ng solar radiation. Ngunit ang gawain para sa mga marketer ay upang kumbinsihin ang mga tao na "magpatuloy sa engine."

     
    Mga Komento:

    # 9 wrote: | [quote]

     
     

    Hindi ko pa rin naiintindihan .. Ang artikulo ay namumula, tulad ng para sa isang tesis. Sa madaling sabi, kung paano matukoy ang lampara sa lumang 100.150 at 200 watts. Ano ang mga ito ay maihahambing sa mga tuntunin ng pag-iilaw ngayon, ngayon, ano ang hindi mo kinuha .. Tila ito ay gumagawa ng mas kaunting ilaw kaysa sa isang ordinaryong lampara ng 100W na maliwanag.

     
    Mga Komento:

    # 10 wrote: Andrey | [quote]

     
     

    Salamat Andrew sa kapaki-pakinabang na artikulo. Nais kong magdagdag ng komento mula sa Protsenko Roman sa iyong artikulo: Ang mga lampara ng LED ay nagbebenta ng mga cool na puti, puti, mainit-init na puti, at iba pang ilaw.Ang pag-iisip ay komportable para sa mga mata ng isang tao, mainit na puting ilaw malapit sa isang maliwanag na maliwanag na lampara.Madalas ang mga tao ay bumili ng malamig. -Ano ang glow, na idinisenyo nang higit pa para sa pang-industriya na lugar. Inirerekumenda ko sa lahat na maingat na basahin ang packaging. Salamat.