Mga kategorya: Kagiliw-giliw na mga katotohanan, Mga isyu sa kontrobersyal
Bilang ng mga tanawin: 49965
Mga puna sa artikulo: 5
Lahat ng katotohanan at kathang-isip tungkol sa kidlat ng bola
Bugtong na Kidlat
"Mahal na mga editor, mangyaring ipaliwanag ang pangyayaring nangyari sa akin noong Agosto 19, 1960. Naglakad ako mula sa bus patungong Borisovka, kung saan nakatira ang aking mga magulang, at napansin ang isang maliwanag na headlight ng isang motorsiklo na lumipat sa akin mula sa kagubatan. Ngunit paano ang isang motorsiklo na makalipat pagkatapos ng ulan sa isang mabungong bukid? Huminto siya at nagsimulang tumingin nang mabuti.
Huminto ang Farah sa layo na 300 metro mula sa akin. Pagkatapos napansin ko na walang mga palatandaan ng anumang kotse. "Farah" biglang dumiretso sa akin at sa 2 ... 3 mga hakbang ang bumangon - at tumayo ako, sinusubukan kong malutas kung ano ito mtungkol saMaaari itong. Pagkatapos ay dahan-dahan siyang nagsimulang lumayo, ang distansya sa pagitan ko at ng "headlamp" ay nagsimulang tumaas, at pagkatapos ay mabilis siyang nagtungo sa Kukshev. "
Bago sa amin ay isa sa maraming mga pagpupulong na may isang nakakaganyak na natural na kababalaghan - kidlat ng bola.
Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi nakilala sa agham sa loob ng mahabang panahon. Sinabi nila tungkol sa bola ng bola na ito ay isang optical illusion at wala pa. Tinawag sa kanya ng French physicist na Mascard na "bunga ng nasasabik na pantasya." At sa isa sa mga aklat-aralin sa pisika ng Aleman sa pagtatapos ng huling siglo, tinalo na ang kidlat ng bola ay hindi maaaring umiral, dahil ito ay isang "kababalaghan na hindi nakakatugon sa mga batas ng kalikasan."
Ang mga siyentipiko, tulad ng nakikita natin, ay maaari ring magkakamali kapag naharap sa mga hiwaga ng kalikasan. Bukod dito, sila ay madalas na nagkakamali hindi dahil mayroon silang isang "masamang character" na hindi pinapayagan silang maging condescending sa mga bagong pang-agham na ideya o sumasang-ayon sa mga katotohanan na sumasalungat sa kanilang mga ideya. Ang mga kadahilanan dito ay mas malalim, kasama na, lalo na, ang pagnanais na mapanatili sa integridad at pagkakumpleto ng sistema ng mga pananaw na umiiral sa natural na agham sa istraktura ng mundo. Gayunpaman, ang pag-unawa ay isang proseso na hindi mapigilan habang umiiral ang sangkatauhan. Ang batayan ng prosesong ito ay ang prinsipyo: Hindi ko alam ngayon - malalaman ko bukas. Isang alituntunin na direktang kabaligtaran sa isang relihiyoso: Hindi ko alam at hindi ito dapat malaman, sapagkat lahat ng bagay na hindi maintindihan, kahanga-hanga ay mula sa Diyos, kumpirmasyon ng kanyang pagkatao, at imposible itong malaman. Ang kidlat ng bola ay maaaring isaalang-alang na isang klasikong halimbawa kung paano, sa ilalim ng presyon ng mga katotohanan, nagbago ang saloobin ng mga siyentipiko sa kanila.
Unti-unti, maraming materyal ang nakolekta, na nagpapahiwatig na ang kidlat ng bola ay isang katotohanan din. Ang iba't ibang mga tao ay nag-ulat ng mga pagpupulong sa ito pa misteryosong kasama ng mga bagyo.
Noong 1975, ang journal Science and Life, kasama ang Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere at Radio Wave Propagation ng USSR Academy of Sciences, naglathala ng isang palatanungan na naglalaman ng maraming mga katanungan tungkol sa bola ng kidlat at isang kahilingan sa mga nakasaksi sa hindi pangkaraniwang bagay na ito upang sagutin ang mga katanungan. Ang mga editor ay nakatanggap ng higit sa isang libong titik na naglalarawan ng mga kaso ng pag-obserba ng bola ng kidlat. Ang mga may-akda ay siyentipiko, inhinyero, guro, piloto, meteorologist ...
Ang paghusga sa mga kwento ng mga taong nakakita ng "himala ng kalikasan", bola ng kidlat ay minsan umabot sa laki ng isang soccer ball at higit pa. Siya ay gumagalaw sa hangin sa halip mabagal. Madali itong sundin ang kanyang mga mata. Minsan ang tulad ng isang maliwanag na bola ay halos humihinto, at kapag naabot ang isang balakid, madalas itong sumabog, na nagiging sanhi ng pagkawasak. Sa iba pang mga kaso, ang kidlat ng bola ay nawala nang tahimik.
Kapag ang bola na ito ay gumagalaw, isang bahagyang sipol o pag-iyak ang naririnig sa hangin. Ang kulay ng mga bola ay naiiba. Sinasabi ng mga tagamasid na nakita nila ang parehong pula, at nakasisilaw na Puti, at asul, at kahit itim! Bilang karagdagan, ang kidlat ay hindi palaging spherical - mayroon ding mga hugis ng peras, hugis-itlog. Maraming mga nakasaksi ang nakakuha ng litrato sa kanya.
Ang koneksyon ng bola ng kidlat na may maginoo, guhit na guhit ay nakumpirma ng isang bilang ng mga katotohanan. Si P. Grishnenkov mula sa Murom ay nakakita ng isang kidlat ng bola ng tatlumpu hanggang sa apatnapung sentimetro ang lapad na tumalon mula sa lupa sa site ng isang gulong na hampas ng kidlat.Ang mag-aaral ng Tomsk University A. Sozonov ay nakakita ng tatlong ilaw ng bola ng maliwanag na puting kulay, na nahiwalay mula sa gitnang bahagi ng channel ng linear na kidlat at nagsimulang dahan-dahang bumagsak. Inilarawan ng driver ng electric lokomotiko na si A. Orlov ang isang kaso kung saan lumipad ang kidlat ng bola nang biglang sumabog ang isang guhit na kidlat ng isang bakal na suporta ng isang linya ng paghahatid ng kuryente.
Ang isang propesor sa unibersidad na si A. Timoshchuk ay detalyado na nagsalita tungkol sa kanyang pagkikita sa isang fireball.
Ang mga kidlat ay tumama ng mga wire malapit sa poste. Sa parehong sandali, lumitaw ang isang dilaw-berde na flash sa kawad, na nagsimulang "sumiklab". Isang bola na nabuo, na dahan-dahang pinagsama sa isang nakakabit na kawad. Unti-unti siyang naging pula. Ang bola ay tumalon sa ilalim ng kawad, at pagkatapos ay nahulog sa mga sanga ng poplar. May isang malakas na crack, ang mga pulang sparks ay lumipad at ilang mga maliliit na bola na bumagsak sa mga sanga. Ang bola ay nagsimulang tumalon kasama ang simento, paglukso at pagkalat ng mga sparks sa paligid nito. Sa wakas, bumagsak ito sa maraming piraso na mabilis na lumabas. Ang lahat ng ito ay nangyari sa halos sampung segundo at naobserbahan ng ibang tao.
Mga hipotesis lamang
Dapat agad na gumawa kami ng isang reserbasyon: hindi karaniwang tinatanggap na pangkalahatang paliwanag sa kalikasan ng bola ng bola, ngunit maraming mga pagpapalagay at hypotheses. At hindi lahat ng ito ay nararapat pansin. Ngunit ang ilang mga pagpapalagay tungkol sa pinagmulan ng electric milagro na ito ay higit na nabibigyang-katwiran. Ang isa sa mga ito ay kabilang sa akademikong P.L. Kapitza.
Ang kidlat ng Ball, sa kanyang opinyon, ay pinapakain ng mga paglabas ng radyo na nagmula sa mga paglabas ng kidlat ng kuryente sa atmospera. Kung, isinusulat niya, "walang mga mapagkukunan ng enerhiya sa kalikasan na hindi pa alam sa amin, kung gayon sa batayan ng batas ng pag-iingat ng enerhiya kailangan nating tanggapin na sa panahon ng glow enerhiya ay patuloy na ibinibigay sa kidlat ng bola, at napipilitang hanapin ang mapagkukunan ng enerhiya sa labas ng dami ng bola ng kidlat. Ang kidlat ng bola ay nangyayari kung saan maabot ng mga alon ng radyo ang pinakamataas na intensity.
Ang paliwanag ng bola ng kidlat na iminungkahi ng isang kilalang siyentipiko ng Sobyet ay nasa mabuting kasunduan sa marami sa mga tampok nito; at sa katotohanan na kung minsan ito ay gumulong sa ibabaw ng iba't ibang mga bagay nang hindi umaalis sa mga paso, at sa katotohanan na madalas itong tumagos sa loob ng mga silid sa pamamagitan ng mga tsimenea, bintana at kahit na maliit na gaps.
Doktor ng Agham sa Physical at Matematika I.P. Iminungkahi ni Stakhanov na ang kidlat ng bola ay nangyayari kapag ang isang makabuluhang halaga ng tubig ay pumapasok sa channel ng ordinaryong kidlat. Kapag kumokonekta (recombination), ang mga molekula ng tubig ay sumunod sa mga positibo at negatibong ions, na bumubuo ng isang shell sa kanilang paligid. Pinahinto ng shell na ito ang bonding ng mga ions, nakakasagabal sa kanilang direktang pakikipag-ugnay.
Ang paglitaw ng naturang mga shell ng tubig sa paligid ng mga ions sa mga solusyon ay kilala. Ngunit maaari bang mangyari ang parehong bagay sa mga gas? Tila, oo, dahil ngayon ay kilala na sa mas mababang mga layer ng ionosphere ay maraming magkaparehong mga ions na nauugnay sa mga molekula ng tubig.
Ang medium-sized na kidlat ng bola (sampu hanggang dalawampung sentimetro ang lapad) ay maaaring mabuo mula sa isang malaking patak ng hamog na bumagsak sa isang daloy ng bagyo sa paglabas ng bagyo. Sa kabilang banda, tulad ng ipinakita ng mga kalkulasyon, para sa katatagan ng kidlat ng bola kinakailangan na ang density ng sangkap nito ay hindi naiiba sa density ng nakapalibot na hangin.
"Kung ang kidlat ng bola," ang isinulat ng I.P. Ang Stakhanov, - ay nahuhulog sa naturang mga kondisyon kapag ang temperatura nito ay tumaas sa itaas ng isang tiyak na limitasyon (halimbawa, dahil sa isang pagbawas sa paglipat ng init sa isang nakapaloob na espasyo), kung gayon nagsisimula ang isang chain reaction ng pagkasira ng mga shell ng tubig, na nagsisimula sa pagsabog. Sa ilalim ng ordinaryong mga kondisyon, ang substansiya ng kidlat ay dahan-dahang "sumunog" dahil sa recombination. Ito ay humantong sa isang pagbabago sa density, at bilang isang resulta, ang kidlat ay "bumagsak", na naghahagis ng mga piraso ng sangkap na kinukuha ng mga nakasaksi para sa mga sparks. "
Ang mga siyentipiko ay hindi kontento, siyempre, na may pagkolekta ng maaasahang katibayan ng hitsura ng kidlat ng bola. Sinusubukan nilang kunin ito sa laboratoryo, nag-eksperimento na suriin ang kanilang mga teoretikal na pagpapalagay at pagkalkula ng matematika.
Mezentsev V.A. Encyclopedia ng mga Himala. Prince I. Normal sa hindi pangkaraniwang. - Ika-3 ed. - M., Kaalaman.1988.
Tingnan din sa electro-tl.tomathouse.com
: